С материалами дела вы можете ознакомиться на сайте арбитражного суда. Дело № А60-38281/09

Суть спора: За правовой помощью обратилась московская компания, желающая взыскать с контрагента договорную неустойку за односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг. Ответные действия оппонентов не заставили себя ждать: ими было подано встречное исковое заявление с требованием о признании недействительным соответствующего условия договора.

Выбранная тактика защиты: В ходе неоднократных дискуссий было принято решение - обосновывать смешанную правовую природу заключенного между сторонами договора, что позволило бы распространить возможность условия о договорной неустойке к заключенному договору.

Результат: Арбитражным судом было вынесено решение о взыскании в процессуальных оппонентов договорной неустойки, в удовлетворении встречных исковых требований суд отказал.

P.S. Спустя некоторое время оппоненты предприняли попытку пересмотреть вынесенные судебные акты по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с выходом Постановления Президиума Высшего арбитражного суда РФ, разъясняющего ничтожность условия о неустойке за односторонний отказ стороны от исполнения договора возмездного оказания услуг. Однако, мнение суда о смешанной правовой природе договора осталось неизменным.